Вы никогда не задумывались о природе традиционного понимания «женского», как темного, отрицательного, а «мужского», как светлого, положительного? Так то, если посмотреть отвлеченно, как бы забыв представления о мире века эдак до 19-го, то такое понимание может показаться бредом, сущим мракобесием, особенно на фоне эмансипаторного 20-го века и эклектичного века 21-го.
Что же это? Просто многовековая чушь, преодоленная научным мировоззрением или нечто большее? Осталось сие в наших культурных кодах или полностью исчезло под испепеляющим светом современности?
Мир, представлявшийся нашим предкам как арена борьбы сил хаоса и порядка персонифицировался в божественных сущностях, стихиях и в глубинных причинах человеческих поступков. Прямое сравнение этих представлений с современной картиной мира порождает ощущение примитивности и сказочности прошлого, дескать, они просто не знали научной правды, поэтому и придумывали всякую ерунду, чтобы как-то объяснить себе происходящее.
Но вся фишка в том, что такого прямого сравнения как раз делать нельзя. Потому что современное мировоззрение понимает мир в основном как «мир вещей», а традиционное как «арену действий». То есть вИдение, например дерева, как организма, совокупности молекул с определёнными свойствами и как воплощения духа места — это не одно и то же видение, правильное и неправильное, это два разных видения, воспринимающих мир под разными углами.
Традиционно, и женское, и мужское имели одновременно и светлую, и темную стороны. Ведь как в хаосе, так и в порядке было и плохое и хорошее. Хаос страшен, непонятен, разрушителен, но он же порождает жизнь, создаёт движение и обновление сущего. Порядок светел, иерархичен, осознаваем, он оберегает доступный мир от хаоса, но он же источник косности, застоя и непремиримых войн «во имя». По понятным причинам стихия хаоса ассоциировалась с женским началом, а стихия порядка с мужским. И несмотря на наличие и светлой и темной стороны в обоих случаях, хаос все же по-человечески гораздо непонятнее, таинственнее, «дальше», а следовательно страшнее.
Осталось понять, какое это отношение имеет к реальным женщинам и мужчинам из плоти и крови.
Что же это? Просто многовековая чушь, преодоленная научным мировоззрением или нечто большее? Осталось сие в наших культурных кодах или полностью исчезло под испепеляющим светом современности?
Мир, представлявшийся нашим предкам как арена борьбы сил хаоса и порядка персонифицировался в божественных сущностях, стихиях и в глубинных причинах человеческих поступков. Прямое сравнение этих представлений с современной картиной мира порождает ощущение примитивности и сказочности прошлого, дескать, они просто не знали научной правды, поэтому и придумывали всякую ерунду, чтобы как-то объяснить себе происходящее.
Но вся фишка в том, что такого прямого сравнения как раз делать нельзя. Потому что современное мировоззрение понимает мир в основном как «мир вещей», а традиционное как «арену действий». То есть вИдение, например дерева, как организма, совокупности молекул с определёнными свойствами и как воплощения духа места — это не одно и то же видение, правильное и неправильное, это два разных видения, воспринимающих мир под разными углами.
Традиционно, и женское, и мужское имели одновременно и светлую, и темную стороны. Ведь как в хаосе, так и в порядке было и плохое и хорошее. Хаос страшен, непонятен, разрушителен, но он же порождает жизнь, создаёт движение и обновление сущего. Порядок светел, иерархичен, осознаваем, он оберегает доступный мир от хаоса, но он же источник косности, застоя и непремиримых войн «во имя». По понятным причинам стихия хаоса ассоциировалась с женским началом, а стихия порядка с мужским. И несмотря на наличие и светлой и темной стороны в обоих случаях, хаос все же по-человечески гораздо непонятнее, таинственнее, «дальше», а следовательно страшнее.
Осталось понять, какое это отношение имеет к реальным женщинам и мужчинам из плоти и крови.
