КОНТУРЫ БУДУЩЕГО №1. ПРИШЛО ДРУГОЕ ВРЕМЯ?
Закончилась Арт Россия 2023 и мне захотелось поделиться одним важным соображением. Вообще, мне понравилось и мероприятие, и организация, много людей, много активности, много общения. Всё замечательно (если хотите, потом расскажу подробнее). За одним «но». Правда, это «но» особого отношения к самой Арт России не имеет, скорее ярмарка просто как место проявления… и тем не менее.
Мой стенд был с краю у самого амфитеатра, где проходили лекции и круглые столы, поэтому я на протяжении 4 дней волей неволей слушал, что говорят выступающие. Спикеров было много и разных, обсуждали арт-рынок России, стратегии галерей, как художникам себя продвигать и как правильно выстраивать свою карьеру, как стать интересным и востребованным для аудитории и целевых потребителей, как развиваются рынки других стран, что происходит в Азии, в Европе, в Дубаи, в Гонконге, в Шанхае, в Лондоне, в Париже, какие появляются новые направления в искусстве и даже говорили про «культуру отмены». И в целом, всё вроде разумно и интересно. Но. И тут появляется наше «но». Все спикеры (акцентирую — все спикеры 100% без исключений) говорили так, как будто в мире ничего не происходит, как будто наша страна не находится на передовой цивилизационного слома. И даже, когда речь заходила о «культуре отмены», складывалось впечатление, что вся задача заключается в том, чтобы придумать какие-то инструменты, чтобы эту «отмену» русским художникам можно было как-то обойти. Да, и еще одно — все выступления были на языке экономики потребления, то есть: терминология, цели, задачи, мотивация, инструменты и тп.
Знаете, в один момент я поймал себя на таком странном ощущении… как бы это объяснить… Как будто ты стоишь на высоком берегу, а перед тобой в бухте парусный флот. Ты смотришь на него и видишь красивые корабли, дорогое дерево, гордые паруса, высокого уровня оснастку, великолепную технику и отточенность действий матросов и офицеров. Всё великолепно. Вот только в кармане у тебя лежат зарисовки стальных авианосцев и атомных подводных лодок, которые ты сделал утром, после того как они тебе приснились ночью. Ты вроде понимаешь, «сонные зарисовки» одно, а реальный флот совсем другое, да и вот он, перед тобой, во всей красе. Однако «тело», несмотря на это, отчётливо сигнализирует всеми органами чувств — у всего этого великолепия нет никакого будущего… потому что пришло другое время. На самом деле, пронзительное и странное чувство, которое трудно передать.
Я хочу сказать, что весь наш российский арт-рынок продолжает старательно двигаться в русле западных трендов, искренне стараясь «научиться», «догнать и перегнать», «уловить», «обойти», не понимая одной простой вещи - это путь в никуда. И не потому, что «повторять» и «догонять» плохо, вовсе нет, а потому… что пришло другое время.
Не знаю, насколько мне удалось передать мои ощущения (возможно, вы вообще скажете, что я сошел с ума), но я подумал, что имеет смысл как-то накидать контуры будущего, этого «другого времени». По крайней мере, попытаться.
Итак, попробуем очертить, что же всё-таки нас ждёт, какой образ мира брезжит на горизонте?
Я не политик и не аналитик, поэтому в большей степени буду рассуждать как художник и как культуролог, с соответствующими акцентами. Но для начала, одна важная вещь, давайте посмотрим — возможно ли сохранение сегодняшнего статус-кво в мире или возврат к мироустройству условно десятилетней давности? Ну, типа, помирятся там как-то, договорятся, поутихнет, застабилизируется, рассосётся… Нет, это невозможно. Невозможно, поскольку происходящие события имеют не политические, а цивилизационные корни и в этом смысле от воли и желания каких-то конкретных людей не зависят. Вернее так: зависят частные решения в конкретных ситуациях, но в целом, воспротивиться смене эпох люди не могут. Это, знаете, как плыть в очень сильном течении — можно сместиться вправо или влево, нырнуть, ухватиться за камень и какое-то время продержаться, пока не сорвёт, но повернуть вспять не получится. Никак.
Дело в том, что модель мироустройства, которая господствовала на Земле последние лет 300 просто себя выработала. Она много принесла, от культуры и медицины, до уровня жизни и прав человека, но… всё, что когда-то рождается под этим солнцем, всё когда-то заканчивается. Постепенно все благие начинания, достигнув, как говорят математики, точки экстремума, стали превращаться в свои противоположности. Рост уровня жизни — в потребительство; толерантность — в диктатуру меньшинств; стремление к свободе — во вседозволенность фриков; просвещение — в примитивизацию; научные открытия — в сиюминутный «грантовый распил», отказ от фундаментальных исследований и честного научного вопрошания о собственных основаниях; развитие производств — в финансовые спекуляции и игры с виртуальной капитализацией; поиск нового в искусстве — в маниакальную погоню за эпатажем; дипломатия — в интрижки… и так далее.
Кризис в науке, искусстве, политике, экономике. Вот так, крупными мазками, видите, что это один и тот же процесс? Везде. Это очень важное понимание. Кризис обусловлен «перегревом системы» в фазе достижения ей своего предела, неизбежным «сном масс» и отказом элит от ответственности. Классический набор цивилизационного слома.
Ситуация осложняется еще и тем, что в данном конкретном случае, названный мной «перегрев системы» был предопределен. Индивидуальная свобода, стремление к благополучию и личной выгоде (либерализм, конформизм и капитализм, лежащие в основе господствовавшей модели мироустройства) — вполне нормальное и полезное дело. До тех пор, пока всё это не становится тотальной и единственной ценностью и, вследствие этого, не доводится до абсурда. Но именно это и произошло… а самое главное, что по-другому и не могло быть. Потому что, отказавшись с победой модерна от сакральных оснований (присутствовавших в том или ином качестве в социальных ориентирах на протяжении тысячелетий), человечество в глобальном смысле потеряло возможность смотреть на себя «со стороны» и опираться в трудностях и свершениях на что-то большее, чем оно само. Ну, а… великий математик Курт Гёдель, еще сто лет назад доказал, что любая система в своих основаниях содержит аксиомы, ценностно и доказательно выходящие за ее пределы. В противном случае, она работать не будет.
Собственно, речь о том, что как ни крути, но нам, человечеству, придется меняться. Можно даже сказать, что этот процесс будет происходить вне зависимости от нашего желания или нежелания. Весь вопрос в том, куда и как?
Вот, смотрите. Люди построили свою цивилизацию прежде всего благодаря способности к сложным коллективным действиям, грубо говоря, благодаря сотрудничеству (в широком смысле). Я уже об этом писал как-то, с разными ссылками на социологические и биологические исследования. Но нам сейчас важен один неочевидный вывод из этого тезиса: так или иначе, но движение человечества в сторону глобализации предопределено логически и эволюционно. Ведь способность к сложным коллективным действиям, как эволюционное преимущество, предполагает неизбежный рост как «сложности», так и «коллективности», просто в силу эволюционных законов. И если мы посмотрим на историю, то увидим, что глобализация - не есть прерогатива современности, она наблюдается волнами на протяжении всей истории человечества, просто каждый раз на своем уровне и со своими принципами. Скажем, в Египетско-Хеттском формате, потом в Греческо-средиземноморском, ну и тп. То есть, вполне вероятно, что глобализация происходила много раз, каждый раз захватывая всё большую и большую область.
Очевидно, что на каждом историческом этапе господствующая система (благодаря своей пассионарности и опираясь на ключевые принципы ведущей культуры) проходит стандартный путь: рождение, развитие, стагнация. В результате, выработав свой эволюционный потенциал, она впадает в кризис… в недрах которого рождается новая господствующая система и колесо истории делает новый оборот. Получается, что переход к новому витку развития достигается за счет смены господствующей системы и преодоления предела предыдущей глобализации. Преодоления как «физического» (например, уже не только Средиземноморье, а вся Евразия), так и концептуального (новые формы познания, новые религии, культуры и тп).
Как учит нас эволюционная теория, зарождение новой господствующей системы происходит на периферии старой (текущей). Например, на периферии великой Египетской цивилизации зарождается греческая культура, которая впоследствии, пройдя свой путь, станет центром и источником нового витка истории. Всё это объясняется довольно простыми причинами:
Первая. Ядро старой системы наиболее специализированно, то есть максимально соответствует текущим (старым) задачам, ведь именно из-за наилучшего решения этих задач господствующая система и стала когда-то господствующей, то есть, победила в борьбе на соответствующем этапе. А вот периферия наоборот, максимально дифференцированна, а значит в рамках периферии просто гораздо больше вариантов, которые могут подойти для успешного ответа на новые вызовы, для решения новых задач истории.
Вторая. Ядро старой системы «растрачивает» свою пассионарность (энергию свершений), во-первых, из-за долгого нахождения в центре исторических событий; а во-вторых, из-за достижения зоны комфорта (в силу своей победы).
Отсюда простой вывод - чтобы очертить контуры будущего, надо внимательно посмотреть на глобализацию 20 века и поразмышлять: 1) Какие могут быть варианты преодоления ее пределов? 2) Что происходит на периферии господствующей системы и кто из «активных аутсайдеров» может стать новым ядром?
