Я тут задумался о художественности и художественном, о том, что это такое и зачем это нам людям нужно?
Ну правда, давайте представим, что homo sapiens с самого начала своей многотысячелетней истории пошли по какому-то иному пути, без овладения образностью, без выражения чувств и мыслей в виде метафоры и аналогии. Как такое возможно? Логически — либо при отсутствии чувств, либо в случае формирования другого канала выражения, либо, когда выражение «внутреннего» имеет непосредственный, прямой, а не образный характер (например, как у животных).
Отсутствие чувств у живого существа — невозможно, так что, этот вариант отбрасываем. Иной канал выражения чувственного, не образный, но при этом решающий задачи как личной, так и общей коммуникации, мне лично (после долгого размышления) в голову приходит только один: коллективный разум, по типу, скажем муравьиного. Но для нашей человеческой популяции — это, мягко говоря, слабо представимо. И наконец, непосредственное сообщение чувств и намерений — такой сценарий резко ограничивает возможность сотрудничества в больших группах (практически до нуля), а ведь именно благодаря сотрудничеству homo sapiens стали лидирующим видом на земле. Так что…
Тут остаётся вопрос: способность к образному, абстрактному мышлению породила человека или она сама сформировалась под влиянием среды и конкретных условий? Впрочем, какая разница, всё равно получается, что нас, людей без этой штуки просто нет! Образное мышление с неизбежностью перерастает в художественное, так как идеальный (самый эффективный) образ — это «высказывание», сообщающее максимум при минимуме затрат. А что это, как не художественная метафора, во всех ее разнообразных проявлениях? Иными словами, выходит, что «художественное», наша необходимая человеческая черта, без которой представить себе генезис homo нереально. А следовательно, художественное нам нужно не потому, что нужно, а потому, что это свойство вшито в самою природу человека как такового. Так что, вероятнее всего следует говорить не «cogito ergo sum», а «imaginare ergo sum».
Отсутствие чувств у живого существа — невозможно, так что, этот вариант отбрасываем. Иной канал выражения чувственного, не образный, но при этом решающий задачи как личной, так и общей коммуникации, мне лично (после долгого размышления) в голову приходит только один: коллективный разум, по типу, скажем муравьиного. Но для нашей человеческой популяции — это, мягко говоря, слабо представимо. И наконец, непосредственное сообщение чувств и намерений — такой сценарий резко ограничивает возможность сотрудничества в больших группах (практически до нуля), а ведь именно благодаря сотрудничеству homo sapiens стали лидирующим видом на земле. Так что…
Тут остаётся вопрос: способность к образному, абстрактному мышлению породила человека или она сама сформировалась под влиянием среды и конкретных условий? Впрочем, какая разница, всё равно получается, что нас, людей без этой штуки просто нет! Образное мышление с неизбежностью перерастает в художественное, так как идеальный (самый эффективный) образ — это «высказывание», сообщающее максимум при минимуме затрат. А что это, как не художественная метафора, во всех ее разнообразных проявлениях? Иными словами, выходит, что «художественное», наша необходимая человеческая черта, без которой представить себе генезис homo нереально. А следовательно, художественное нам нужно не потому, что нужно, а потому, что это свойство вшито в самою природу человека как такового. Так что, вероятнее всего следует говорить не «cogito ergo sum», а «imaginare ergo sum».
